Viser arkivet for stikkord 22juli

"Livstid, uten prøveløslatelse"

Hvis noen skulle gjøre noe i nærheten av så grusomt som det Breivik gjorde 22. juli i fjor, trenger vi andre lover å dømme etter. Jeg er lettet over at det ble en forvaringsdom, men en ting hadde vært bedre, nemlig en reell livstidsdom.

Forvaringsdommen han fikk i dag kan føre til at han sitter fengslet resten av livet, og jeg håper at det kommer til å skje. At det skal være en vei tilbake til samfunnet etter å brutalt drepe 77 mennesker kan jeg ikke begripe. At en må ta vurderingen om gjentakelsesfare opp igjen til diskusjon hvert femte år virker også unødvendig. Hadde vi hatt reell livstidsstraff i Norge ville nok den blitt brukt sjelden, men den ville nok blitt brukt i dag. Da hadde vi visst at han ikke kan bli en fri mann om 20, 30 eller 40 år. I dag vet vi at han må sitte inne i 10 år, og må lene oss til håpet om at han må sone mer.

Livstidsstraff er ikke noe en skal ta lett på, og skulle det bli innført i Norge må det brukes med den største varsomhet. Likevel, skulle et nytt terrorangrep ramme Norge må også straffeloven være forberedt. Å vise til at forvaring kan føre til livstid blir feil for meg. I den situasjonen vi er i nå er “kan” et uakseptabelt ord i mine øyne. Samtidig, hvis en prøver å tone ned behovet for livstid ved å vise til forvaringsstraffens muligheter tar en for gitt hva fremtidige rettsrunder kan føre til.

Jeg skulle ønske at dommeren i dag kunne si “livstid, uten mulighet for prøveløslatelse.” Det var ikke mulig. Aldri mer naivitet, sa Stoltenberg. Hvis det utenkelige skulle skje igjen, må det være utenkelig at gjerningspersonen(e) noen gang skal kunne slippe fri.

Det er nødvendig med en full gjennomgang av hvordan rettpsykiatrien er i Norge, og hvilke regler som skal gjelde, men jeg håper at den kan tas samtidig og ikke istedenfor en nødvendig debatt om livstid.