Viser arkivet for stikkord fpu

Siste reis?

I dag reiser jeg en liten tur til Oslo. Det har blitt mange slike turer de siste årene. I fire år har jeg vært 2. nestformann i Fremskrittspartiets Ungdom. På søndag er det slutt. Det blir rart.

Hva skal jeg være når jeg er ferdig i FpU? Er jeg fortsatt en FpUer? Blir jeg endelig sett på som “voksenpolitiker” og er det egentlig noe å håpe på? Det blir rart, for å si det mildt.
Les mer…

Ny Regjering!

Nå får det f### meg være nok! Unge Høyres leder, Henrik Asheim, mener at det er grunn god nok for en ny regjering etter stortingsvalget i 2013. Det var de vel 70 tilhørerne på Høyres Hus enige i, da lederne i FpU, Unge Høyre og Unge Venstre møttes for å diskutere muligheter for borgerlig samarbeid.

Asheim var også klar på at et borgerlig flertall bør føre til en borgerlig regjering, og at de som torpederer det på en eller annen måte må ta ansvar for at det blir en ny Ap-regjering. I det betyr det at en må være forsiktig med hvilke krav en stiller.

Det er likevel mer enn bare motstand mot den sittende regjeringen som gjør at de tre ungdomspartiene ønsker et skifte. Alt fra store og viktige reformer til enkle, raske og billige grep ble diskutert på gårsdagens møte. Ove Vanebo (FpU) snakket om behovet for redusert skatt og fjerning av flere avgifter. Det er også et klart behov for en velferdsreform. Han mente også at vi kan kutte ut mange tåpelige forbud veldig tidlig. Et eksempel som Vanebo trakk frem var åpningstidene. Bare det at alle butikker, uansett størrelse, kan få lov til å holde åpent når de vil betyr en forskjell fra dagens regjering. Og så fagforeningsfradraget, skjøt Sveinung Rotevatn inn. Det kan fjernes raskt, for noe drøyere enn skattefradrag til de som finansierer valgkampen til Ap finnes ikke.

På det åpenbare spørsmålet om hvilket departement ungdomspartilederne ønsket å lede, var Vanebo og Asheim raskt på med henholdsvis landbruksdepartementet og næringsdepartementet. Om det var fordi de ønsker å gå tidlig hjem fra jobb vites ikke. Rotevatn ønsket seg et Europadepartement.

Noe av det viktigste som kom ut av debatten i går var erkjennelsen av at dette kunne en aldri ha gjort før valget i 2009. En hyggelig debatt, der en fokuserte på et felles mål, er noe som alle som vil bytte regjering tjener på. Ungdomspartiene går foran og viser hvordan det skal gjøres. Igjen.

Vin på kvelden?

Leverandørene vil ha kveldsåpne Vinmonopol. Vinmonopolet vil ikke. Hva er egentlig problemet?

Vinmonopolet skal være så ansvarlige sier de, at de ikke kan holde holde åpent til klokken 8 på en tirsdag. Er det folk med et alkoholproblem som dukker opp rett etter stengetid og vil ha en lett italiensk rødvin? Neppe. Det skjer derimot at jeg ikke har vin i huset. Det er faktisk normalsituasjonen. Men så blir jeg innimellom bedt på besøk. En tirsdags kveld. Statlige reguleringer og “ansvarlige” utsalg hindrer da folk i å kose seg med vin.

Når en må planlegge, holde lager og være forberedt på å kunne drikke, er ikke dette et problem?

Jeg kunne godt tenkt meg å stikke innom en matbutikk, kjøpt det jeg trenger til middag og tatt med meg en flaske vin på veien. Men det får jeg ikke lov til, selv om ingen hindrer meg i å kjøpe 14 kasser med øl. Dette ville ikke være bra for meg, men det vet jeg. Vinmonopolet er heller ikke bra for meg, for det reduserer friheten min. Friheten til å faktisk være voksen. Ansvarlig. Vintørst på kvelden, men opptatt i åpningstiden.

Selvsagt setter jeg pris på Polet hvis jeg skal prøve noe nytt, og jeg vil tro at utvalget vil være bedre her enn hvis matbutikker starter et utsalg. Men det er ikke et argument mot å gjøre det. Variasjon er greit, og kunnskapen til Vinmonopolet er upåklagelig. De vil klare seg de.

Liberalisten i meg får vondt av at staten driver med alkoholutsalg. Vinmonopolet bør derfor privatiseres, men de kan godt få beholde navnet sitt. Monopolet får de ikke. I mellomtiden burde de klare å holde åpent litt lengre.

• FpU er ungdomspartiet til Fremskrittspartiet. • fpu.no